輪子越多越好？重載台車最常見的設計錯誤解析
為什麼「承重沒問題」，實際卻又難推、難轉、難用？
在重載設備、工業台車或大型搬運車的設計中，
「重量很重，所以多裝幾顆輪子比較安全」
幾乎是最直覺、也最常見的設計思維。
但在實際使用現場，這樣的設計往往帶來完全相反的結果：
台車推不動
轉向非常困難
操作者疲勞、抱怨，甚至拒絕使用
問題不在承重，而在於設計邏輯本身出了錯。
一、設計迷思的起點：把「承重能力」當成唯一指標
許多重載台車在設計初期，討論往往集中在一個問題上：
「這台車有三噸重，那我們是不是要裝八顆輪子才夠？」
從帳面數字來看，這似乎很合理：
重量 ÷ 輪子數量 = 每顆輪子的承重 → 看起來很安全。
但這樣的計算，忽略了一個對使用者最關鍵的因素：啟動阻力。
二、為什麼輪子越多，反而越難推？
關鍵原因：啟動阻力會「累加」，不是平均分攤
當台車靜止時，要讓它開始移動，
每一顆輪子都必須「同時克服自己的啟動阻力」。
-
4 顆輪子 → 4 倍啟動阻力
-
8 顆輪子 → 8 倍啟動阻力
輪子數量增加，代表你在「一開始推動」時，必須付出更大的力量。
結果就是：
-
理論承重沒問題
-
但實際上「人根本推不動」
這也是為什麼許多高荷重台車，明明設計很保守，卻在現場被嫌不好用。
三、實務經驗：四顆輪子，反而比八顆更好用
在實際工程討論中，曾有客戶設計一台約三噸重的台車，
原始方案配置 8 顆輪子。
結果是：
-
啟動時需要極大的推力
-
轉向非常不靈活
-
操作人員長時間使用後明顯疲勞
經過討論後，設計調整為：
-
4 顆主輪承重
-
中央額外加 1 顆輔助輪作為安全保險
最後的妥協方案為 5顆輪子，
在承重、安全與可操作性之間取得平衡。
關鍵結論是：
輪子太多的問題，不是「會不會壞」，而是「根本不好用」。
四、真正該優先考慮的，不是輪子數量
在重載台車設計中，應該優先評估的順序其實是：
-
使用者是否能順利啟動與操作
-
台車是否需要頻繁轉向、停止、再啟動
-
地面狀況（平整、粗糙、是否有坡度）
-
實際使用頻率（一天幾次？一次多久？）
-
再來，才是單顆輪子的承重能力
如果只從「承重夠不夠」出發，很容易忽略真正影響使用體驗的關鍵。
五、設計錯誤的真正代價，在後端才出現
當輪子配置錯誤，影響的不只是「不好推」：
-
操作效率下降
-
使用者疲勞、受傷風險提高
-
設備被閒置或抱怨
-
客戶回頭要求修改設計
這些隱形成本，遠比多一顆或少一顆輪子的價格差異來得高。
結語｜重載設計，不只是算得過，更要用得動
在重載台車與工業設備的設計中，
「輪子越多越好」是一個看似安全、實際卻危險的迷思。
真正好的設計，必須同時兼顧：
-
承重能力
-
啟動阻力
-
操作便利性
-
長期使用體驗
當設計回到「使用者能不能輕鬆操作」這個核心問題時，
輪子數量與配置，往往會出現完全不同的答案。